返回首页
当前位置: 首页 > 祝福大全 >

黎鸣PK方舟子

时间:2010-12-27 19:33来源: 作者: 点击:
    4月20日,自称“哲学乌鸦”的著名学者黎鸣在自己的博客上声称自己解决了四色定理,并接受了媒体的采访。

  6月14日,被称为“伪科学斗士”的方舟子随后在《北京科技报》以及自己的博客上发表文章称,黎明证明不了四色定理,并指黎鸣为“科学狂人”

  随后许多网友在黎鸣的博客上留言,其中相当一部分人支持方舟子的观点。

  8月9日,黎鸣在自己博客上发表题为《方舟子先生,还是让我们自己来对决吧!》的博客文章,向方舟子提出赌命的要求。

  今天(8月24日)下午两点,黎鸣先生将做客搜狐聊天室,与网友沟通交流此次“学术赌命”事件。欢迎网友文明提问!

  搜狐将陆续邀请赌命事件中的相关当事人就此事进行访谈,欢迎网友关注!

  4月20日,黎鸣在博客上放言自己可以运用三元逻辑理论,能够清晰证明“四色”难题,即四色猜想,而证明四色定理就是来源于老子“三生万物”构想。
   但是,自从公布发现几个月以来,不仅没有引起相关科研机构以及学术界关注,还招来不少网友和专家的讽刺。而且,著名的学术打假斗士方舟子随即发表博客文章《中国哲学狂人成了数学狂人?》,对黎鸣“证明四色定理”的言论提出质疑。
   面对方舟子的质疑和言语挑逗,黎鸣立即在博客中抛出“生死决斗书”,要求与方舟子进行一场文明的生死对决。他说:“为排除网友们之间无谓争吵,还是让我与方舟子先生个人之间进行文明的生死对决吧。为了表示我的坚定的自信,也同时为了表示方舟子先生的伟大而无所不知的科学全才的‘英明’,我愿意与方舟子先生签订生死对决协议。”[博客全文][我来说两句]

  黎鸣PK方舟子   黎鸣先生在他的搜狐博客中多次对破解四色问题予以说明和辩解。以下是他的博客摘抄[我来说两句]

  “四色”难题,是世界近代三大数学难题(费马最后定理、歌德巴赫猜想、四色猜想)之一。一百五十多年来,世界上不少数学家自称解决了“四色”猜想的证明问题。现在看来,他们的证明是不完备的,强加了一些不合理的条件……人们绞尽脑汁,进展缓慢。
   电子计算机问世,终于完成了“四色”定理的证明,轰动了全世界。但我认为,那不叫“证明”,因为其他的人们无法检验,难以相信。
   现在,我向全世界宣告,当然首先是向我亲爱的同胞们宣告:在老子和康德思想的共同启发下,我发现了绝妙的证明方法,不需要任何其他的工具,包括电子计算机,而只需要一支笔,几张纸,我就能既简洁而又明快地,作出完完全全、漂漂亮亮的“四色”定理的证明,而且,随着这种“证明”,一个全新的人类思维逻辑体系也将诞生。[博客全文][我来说两句]

    我的科学报告会尚未召开,我的愚昧的同胞们就跟着方舟子起哄,叫嚷“破解四色定理”是不可能的,是假的,是伪的,甚至是骗局。这再一次印证了我的“中国人为什么这么愚蠢”的严重的忧虑,而我终生的工作,就是如何使我亲爱的年轻的同胞,真正变得聪明起来。
  为了排除网友们之间无谓的争吵,还是让我与方舟子先生个人之间进行文明的生死对决吧。为了表示我的坚定的自信,也同时为了表示方舟子先生的伟大而无所不知的科学全才的“英明”,我愿意与方舟子先生签订如下的生死对决协议:
  如果“破解四色定理”失败,黎鸣先生愿按照协议,文明地进行自杀;
  如果“破解四色定理”成功,方舟子先生愿按照协议,文明地进行自杀。…[全文]  

   看来,有很多同胞并不相信我真能破解四色定理,因为什么?因为我是个黄皮肤的中国人;如果说白皮肤的西方人 150 多年来都无法证明这个问题,甚至落到最后,还不能不只靠电子计算机来代劳的话,那么,中国人能行吗?但我今天还是要告诉我的同胞,我的的确确只用自己的头脑就破解了四色定理,因为什么?恰恰还就因为我是黄皮肤的中国人。只不过,我不是那种传统的只会崇古崇洋的中国人,而是既重视中国古代传统,又重视西方近现代传统,同时,还重视认识自己的中国人。因此,我更抱着殷切的希望,希望所有年轻的同胞,都能跟我一样,并远远地超过我。对这一点,我充满信心。我还坚信,人类历史重心的航船,正缓缓向东方驶来。[全文][我来说两句]

  黎鸣PK方舟子   方舟子先生历来以“反对伪科学的旗帜”著称。这次,他旗帜鲜明地反驳黎鸣的观点,认为他是无知的“数学狂人”。以下是他文章中的主要观点[我来说两句]   虽然我没有兴趣也没有专业能力发现黎鸣证明中的错误(如果他终于公布了其证明的话),但是在读了他的有关文章后,我不相信他具有证明数学难题所必备的严密的逻辑思维能力。例如,他声称他对四色定理的证明来自老子“三生万物”猜想,而这个猜想“就是真理中的真理,至高的真理。”何以见得呢?
   从他举的“实例”就可表明他所谓的证明只是夸夸其谈。人类已发现的基本粒子并非只有三种,而是有三十余种,是不是该叫“三十余生万物”?轻子也并非只有三种,而是有六种(其中并不包括夸克),是不是该叫“六生万物”?
   不过,“哲学狂人”看来对常人的逻辑、证明是不放在眼里的,他已经宣布了,随着其四色定理的“证明”,“一个全新的人类思维逻辑体系也将诞生”,我等还在使用旧的逻辑体系的凡人,哪里会理解其开天辟地的“证明”,最好还是敬而远之吧。[全文][我来说两句]   这两次著名的决斗,除了一方当事人是著名的科学家外,都和科学争论无关。我不知道历史上曾经有哪位科学家为了一个科学问题而要求用刀枪来决定胜负。这需要两个当事人都一样的疯狂才行。即便发生这样的决斗,其结局也与科学的结论无关。科学的结论是要靠证据和逻辑来确立的,而不是靠玩命,比赛谁更有胆量、运气更好。
   但时至今日,我们却还能看到有“哲学家”声称用哲学原理破解了数学难题,遭到质疑就要和人签署生死对决协议:如果破解失败,他愿“文明地进行自杀”;如果破解成功,对方“文明地进行自杀”。能想出这么个赌命法的人,表明他连科学研究的门都还没摸着,其破解的结果如何,也就可以想见,去签署这样的协议,岂不是在逼“哲学家”自杀?说不定是自己活得不耐烦了要拉一个垫背的呢。所以,我们还是只当这是这个无奇不有的时代的一则笑话吧。[全文][我来说两句] 黎鸣PK方舟子   黎鸣PK方舟子这一事件,在网上掀起了一股论战。双方都有拥趸为两人辩护。同时,这种学术上的争论是否有必要一决生死,也成了热论的话题。[我来说两句] 搜狐网友 发表时间:2006年8月22日12时48分 IP地址:已隐藏
只能说是,这二位,其一在斗争中变坏,另一在沉默中变态。

qingfengling123 发表时间:2006年8月20日9时12分 IP地址:61.53.50.*
哲学家\数学家\明星\现在是个出名浮躁的时代.黎鸣不过是其中之一吧了.他的做法和木子美为出名写性没有实质的区别

搜狐网友 发表时间:2006年8月16日20时23分 IP地址:58.48.26.*
这个黎疯子是在用自己的无耻行为玷污我们祖先的宝贵精神财富。他连把证明过程公之于众的勇气都没有!

搜狐网友 发表时间:2006年8月16日19时33分 IP地址:已隐藏
中国哲学研究者里还有这种垃圾啊!你研究东西怕剽窃而不发表,太牵强了!别给我们中国人丢脸了.

  面对黎鸣先生下的掷地有声的“生死决斗书”,方舟子表现就有点差强人意了。他以《科学史上的决斗》为题作出呼应。方舟子摆出一副不战而屈人之兵的高姿态,文章把科学家之间的决斗批了一番,认为决斗是“靠玩命,比赛谁更有胆量、运气更好”、“能想出这么个赌命法的人,表明他连科学研究的门都还没摸着”……我想,方舟子也许是理解偏差,也许是偷换概念,黎鸣先生并非是要与你通过决斗来证明他的学术正确与否,而是通过证实学术正确与否之后,再定输赢,这不是“胆量”与“运气”的问题。方舟子的表现难免让人狐疑:你过分的自信背后,是否也隐藏着几分胆怯呢?
   窃以为,既然黎鸣先生写就“檄文”,于义于理方舟子都应该接下“战书”。于义,是你方舟子先把人家批得一无是处,人家愿意以命作赌注,你顾左右而言它,不敢接下,不义;于理,既然你认为对方必输无疑,甚至抛出“不想逼哲学家自杀”的论调,那你为什么不敢接这个“必胜”的赌局,把主动权攥在手上呢?。[全文][我来说两句]   尽管这样的生死对决打着“文明”的旗号,但却无法消解这样的“协议自杀”本身包含的粗鄙与庸俗,却淡化不去这样“恶搞”蕴含的暴力与孱弱。从某种程度上看,这起发端于“学术之争”的“学术闹剧”,极大地凸显出当前学术争论中带有某种急躁的、恶毒的、畸形的特点,这样的学术之争,无助于净化学术空气,也无助于推动理论的深化思维。
   当学术争议以人身攻击、诋毁谩骂来进行,甚至发展到“生死对决”的形态,这样的学术争鸣,也很难还能具有什么科学精神与文明价值。这样充满暴力与生命漠视的“文明对决”,让人战栗不已。毕竟,“所有的自杀都是他杀”,这是无数社会学者作出的论断。现在,这份“文明自杀”协议,更是以直接粗暴的形式,让自杀中蕴含的“他杀”的力量尽显无遗。这样的“文明对决”,实际上就是对文明与科学的最大的羞辱。[全文][我来说两句] [an error occurred while processing this directive]

顶一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码: